Wie angekündigt habe ich gestern spät abends noch eine
Nachtfahrt gemacht um auch die Qualität des LED Lichts zu testen und die
Funktion des Fernlichtassistenten zu beurteilen, da ich noch nie mit so etwas
unterwegs war.
Das LED Licht ist ok, mehr aber auch nicht. Zwar leuchtet das
Abblendlicht ganz gut aus, wenn ich das jetzt aber mit einem guten Xenonlicht
vergleiche ist die Leuchtkraft glaube ich nicht ganz so hoch. Ebenso ist das
Fernlicht aus meiner Sicht jetzt keine Offenbarung und das konnte bspw. mein
Laguna mit Bixenon und Kurvenlicht besser. Wo wir beim Thema Kurvenlicht sind.
Ich finde es wirklich schade, das Renault so etwas nicht auch noch eingebaut
hat, da es wirklich einen Vorteil bringt bei Nachtfahrten wenn ich die Kurve
hinein geleuchtet wird. So ist es eben wie bei jedem "normalen" Auto,
das man ein Ab- und Aufblendlicht hat.
Der Fernlichtassistent hingegen funktioniert einigermaßen
gut, wobei auch Fahrzeuge die ca. 2 km vorausfahren dazu führen, dass das
Fernlicht abgeschaltet wird bzw. auch Straßenlaternen bewirken den selben
Effekt. Trotzdem finde ich das System sehr brauchbar und man erspart sich
wieder eine Tätigkeit die das Fahrzeug übernimmt.
Verarbeitungsqualität - Geräusche
Bei vielen wird die Qualität eines Fahrzeuges an der
Verarbeitungsqualität definiert und es wird sehr viel Augenmerk darauf
gerichtet, wie der Wagen innen verarbeitet ist (obwohl die technische
Zuverlässigkeit bei einem Auto eigentlich die größere Rolle spielen sollte).
Der Espace ist grundsätzlich, soweit ich das von dem Fahrzeug
welches ich getestet habe, sagen kann sehr gut verarbeitet. Ja es gibt dort und
da Geräusche wenn man über Fahrbahnunebenheiten fährt, aus dem Bereich des
Glasdaches (bzw. dessen Abdeckung) oder den Sonnenblenden vernimmt man das eine
oder andere Geräusch, wobei sich das in Grenzen hält.
Die verwendeten Materialien sind größenteils sehr gut und es
sieht auch alles gut aus. Bei ein paar Details merkt man dann vielleicht einen
Unterschied zu einem 80.000 Euro Auto, wie z.B. der Einfassung der Instrumente.
Die Verwendeten Kunststoffe sind im oberen Bereich
gepolstert, wie es leider mittlerweile üblich ist unten aber nicht. Ob das
Hartplastik schmutz- und kratzempfindlich ist stellt sich erst nach einiger
Zeit heraus weshalb ich das jetzt nicht beurteilen kann.
Verbrauch
Im Prospekt liest man folgende Verbräuche:
Städtisch - 5,1 l/100 km
Außerstädtisch - 4,4 l/100 km
Durchschnittlich - 4,7 l/100 km
Aufgrund dieser Werte habe ich mir eigentlich erwartet, dass
der Wagen sehr sparsam ist. Ich habe gestern einen normalen Arbeitstag mit dem
Wagen verbracht - sicher auch mit einigen Kurzstrecken, habe aber auch 4
längere Fahrten Überland bzw. Autobahn gemacht und bin aktuell bei einem
Durchschnittsverbrauch von 6,9 l/100 km laut Bordcomputer. Wenig ist das nicht,
vor allem wenn man sich die Werte oben ansieht.
Den Luftdruck in den Reifen habe ich übrigens selbst nach
meinem Beitrag von gestern kontrolliert, bis auf einen Reifen waren alle
richtig befüllt und auch hier fehlten nur 0,1 Bar. Somit wirkt sich das nicht
auf den Verbrauch aus.
Man muss natürlich berücksichtigen wie groß der Wagen ist und
durch die Bodenfreiheit ist der Luftwiderstand auch entsprechend schlechter.
Wie mit dem Wagen jemand mit 4,4 l/100 km unterwegs sein kann ist mir aber
ehrlich gesagt ein Rätsel und selbst die 5,1 im städtischen Bereich sind
unglaubwürdig.
Bleibt noch die Möglichkeit die Verbrauchswerte mit anderen
Fahrzeugen zu vergleichen. Mein Qashqai verbrauchte im Jahresmittel etwa 7,5
l/100 km, mein letzter 520dA 6,3 l/100 km, wobei der BMW auf Langstrecke auf
5,7 runter gegangen ist. Mich stören jetzt bei normalem Einsatz die 6,9 l/100
km nicht, interessant wäre es, ob der Verbrauch auf der Langstrecke auch in
entsprechendem Maß runter geht.
Gestern habe ich im Sportprogramm voll beschleunigt (der Wagen hat mittlerweile 1.500 km am Tacho und ich glaube der verträgt das jetzt schon).
Gestern habe ich im Sportprogramm voll beschleunigt (der Wagen hat mittlerweile 1.500 km am Tacho und ich glaube der verträgt das jetzt schon).
Kurios ist, dass der Wagen bei Vollgas eine schlechtere
Beschleunigung hat als bei 3/4 Gas. Das soll heißen, dass bei halb oder 3/4 Gas
der Wagen so richtig aus dem Drehzahlkeller mit den 380 NM beschleunigt, diese
bei Vollgas aber nicht so recht zur Geltung kommen.
Ob das nun normal ist oder vielleicht mit der Aussage zu tun
hat, dass das Steuergerät die volle Leistung erst bei 6.000 km frei gibt, kann
ich leider nicht sagen.
Bei einem Biturbo sollte es aber so sein, das über den
gesamten Drehzahlbereich eine gute Leistung vorhanden ist weshalb ich schon
gespannt bin, wenn die ersten diese Grenze überschritten haben, ob sich da noch
entscheidendes tut in Hinblick auf die Kraftentfaltung und Beschleunigung.
Nachdem ich glaube, dass ich die meisten Bereiche des Fahrzeuges in den letzten 3 Beiträge beschrieben habe, möchte ich zum Fazit kommen:
Nachdem ich glaube, dass ich die meisten Bereiche des Fahrzeuges in den letzten 3 Beiträge beschrieben habe, möchte ich zum Fazit kommen:
FAZIT
Pro:
Sehr hoher Fahrkomfort mit dem aktiven Fahrwerk
Motor hat einen sehr guten Durchzug
Preis-/Leistungsverhältnis in Anbetracht der Ausstattung gut
Soundsystem
Aktives Fahrwerk/4Control
Sitzkomfort
Komfortfeatures
Neutral:
LED Licht - es fehlt das Kurvenlicht bzw. die Leuchtkraft
beim Fernlicht
Konfigurierbarkeit - da blicken Leute ohne Affinität zur
Technik bzw. ältere Personen nicht durch
EDC konzeptbedingt beim wegfahren und kriechen
Contra:
leichte Verarbeitungsmängel bzw. Defizite bei der
Materialauswahl (Hartplastik an Kontaktstellen)
Verbrauch
Platzverhältnisse auf der Rücksitzbank
mangelnde Sportlichkeit (für den der es braucht)
Ablagen um den Fahrer